高铁“霸座打人”事件反转的警示

■ 付迎红

近日，网传的“女子高铁座位被占，换回后遭夫妻殴打”事件引发热议。

不过，这起事件很快迎来了反转。根据警方通报，被打女子也有殴打他人的违法行为，但因情节特别轻微，警方对其不予处罚。警方通报还显示，双方纠纷中未发生霸座行为。换言之，这起事件压根就不是因为换座引发的风波。

事后看，聂女士向媒体披露的“小作文”确有不实之处。其动机不难理解。最近几年，“霸座家族”屡遭密集曝光，诸多网友对这些气焰嚣张的耍横者很有意见。总之，霸座这个噱头足够博人眼球，也容易在舆论场上被树为靶子。而事件中出现的“霸座+打人”故事模型，无疑就是投入舆论场的一剂猛料。当事人正是抓住了这一点，通过选择性地披露信息来“维权”。然而，这样隐瞒了核心事实的所谓“爆料”，无疑带偏了公共事件的关注焦点，也给善意的围观者兜头泼了一盆冷水。

这起事件最终以“民间琐碎纠纷”而收场。仔细复盘，不乏警示意义：维权可以，但试图利用舆论情绪把水再搅浑，未免有些不地道。