离婚17年，不知情的她竟还在替“失联”前夫背债

记者 成 超

通讯员 童一博 朱海威

导报讯 近日，市民季女士手握监督申请书，来到兰溪市人民检察院寻求帮助。

“我准备带孩子去上海看病，到信用社取钱的时候才发现工资卡被冻结，原来是前夫十几年前的经济纠纷连累了我。”离婚多年，季女士发现前夫在两人分居期间拖欠货款，她就莫名成为失信被执行人，于是季女士开始维权。

据季女士介绍，其与前夫董某是大学同学，经自由恋爱于2001年5月结婚登记。婚后，季女士在兰溪一所小学支教，董某则在制药厂担任业务员。但从2003年起，二人感情出现危机，董某经常以生意忙为由不回家，更是在2005年3月后“失联”了，再未与季女士联系，季女士先后两次起诉董某离婚，法院于2007年判决离婚。之后，季女士有了自己新的生活，然而她万万没想到，时隔17年，“失联”前夫的债竟然又影响到了自己。

原来2004年9月，董某向同事陈某购置了一批价值14万元的货物，但他仅支付2000元后未继续付款。2006年，陈某向法院起诉，请求董某、季女士偿还本金和利息共计16万余元。因季女士和董某两人均未到庭，法院经过审理作出缺席判决，判决董某和季女士向陈某支付货款及利息共计161837元。判决生效后，陈某向法院申请强制执行，执行到位4万元后法院以没有可供执行的财产为由裁定终结本次执行。

去年，因陈某再次申请，法院恢复对该案的执行，冻结了季女士的工资卡账户。

“我和孩子身体都不好，时时刻刻都要用钱，我该怎么办？”作为一名小学教师，工资是季女士唯一的收入，如今日常开支和家人生病需要支付的治疗费都没了着落，家庭陷入困境。

季女士向法院提出异议，认为这笔债务是前夫欠下的，与她无关，由于本案早已过了申请再审的法定时限，法院未启动再审，生效判决文书依然是合法的执行依据，法院依法未采纳季女士意见。

为摆脱这笔债务，去年10月，季女士抱着试试的心态向检察机关申请监督。她告诉检察官，董某与陈某的买卖行为发生在董某和她分居之后，法院判决离婚之前，她当时对此并不知情。分居后，董某几乎没有往家里打过钱，季女士的生活开支也都是靠自己的工资维持。离婚后，季女士与董某再无联系，直到工资卡被法院冻结，季女士只能再次尝试联系董某，想让他出面将此事解决，但是找了5个月，问遍了董某的亲戚朋友，始终没有下落。

“无论从法律适用的角度看还是事实认定的角度来看，季女士提供的证据都很难证明董某欠付的货款属于个人债务，推翻生效判决的难度很大。”承办检察官陆紫阳表示，根据相关法律规定，当事人向检察院申请民事生效裁判监督，应当在法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生效力之日起两年内提出。因为季女士没有在法定的期限内向法院提出再审申请，并不符合检察院的案件受理条件。

生效裁判监督这个路径似乎是行不通了，为了更加快速解决季女士现实紧迫的生活、看病的问题，能否通过检察和解，协同法院在执行阶段一起化解这起纠纷？经过该院民事检察办案团队讨论后，决定转变工作方向：当务之急就是先联系上“失联”的被执行人董某，调查清楚事实，督促其尽快把拖欠的货款结清。

于是，陆紫阳联系执行法官一同开始寻人，经过走访董某户籍所在社区、询问董某亲友、调取相关的路面监控，花费近2个月时间，终于在董某母亲的住处找到董某。经询问，董某表示，2006年前后，其和前妻季女士的感情一般，经常在外出差，当时购买这批货物的时候季女士是不知情的。且多年来董某收入不高，未主动履行法院判决的还款义务。

承办检察官明确告知董某不履行法院生效判决的严重法律后果，同时也动之以情，在他“失联”的十几年里，不仅季女士为他背负的债务导致现在生活困难，原告陈某也因为找他要了十几年的货款未果，已经满头白发。

听了检察官的话，董某愧疚地表示：“我愿意付钱，我现在就联系家人凑钱。”今年1月9日，在执行法官和承办检察官的主持下，董某和陈某达成了执行和解，董某一次性付清剩余欠款12万元整。“检察官真是好样的，我要了将近二十年的债，在你们的帮助下终于解决了。”陈某激动地对陆紫阳说。

在执行和解当日，法院也将季女士工资卡解除冻结。此时此刻，季女士终于从债务中得以脱身。