错误利用“上诉不加刑” 舒某多坐了两个月的牢

　　记者 姜一峰 通讯员 范宝华

　　今年44岁的兰溪人舒某，1994年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年六个月。2010年3月3日到2016年5月3日间，他又四次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑六个月、一年两个月、九个月和十个月。到了2019年，舒某又犯罪了。

　　2019年11月10日，舒某准备从兰溪汽车北站乘坐大巴车，前往梅江镇墩头村。当开往金华方向的大巴车在车站停靠时，他趁上车人多拥挤之际，将手伸入倪某拎在手上的包内，盗取红色钱包一只，内有身份证、户口簿、手机及现金410元。经鉴定，所盗手机价值80元。

　　11月19日，舒某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，之后被检察机关依法逮捕。12月20日，舒某涉嫌盗窃罪一案经公安侦查终结，移送兰溪市人民检察院审查起诉。鉴于舒某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，适用“认罪认罚”从宽处理政策。今年2月24日，本案开庭审理，公诉人提出了有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。得到审判长采纳，并当庭作出宣判。

　　2月25日，舒某在没有提出新的事实和证据的情况下，以一审量刑过重为由，向金华市中级人民法院提出上诉，认为其盗窃数额偏低，要求从轻处理。

　　2月28日，兰溪市人民检察院接到舒某上诉状后，依法就舒某盗窃案重新进行审查。承办检察官认为舒某以一审量刑过重为由，反悔其自愿签署的“认罪认罚具结书”，对其从轻、从宽处罚已无法律依据，因舒某主观上已无悔罪表现，本案的量刑基础也发生变化，原审判决书基于舒某认罪认罚而作出的依法予以从轻、从宽处罚的基础已不能适用认罪认罚从宽制度。兰溪市人民检察院向金华市中级法院提出抗诉，金华市人民检察院支持抗诉。

　　4月26日，金华市中级人民法院开庭审理此案后，认为舒某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。现被告人针对原判量刑提起上诉，原判基于认罪认罚对其从宽处罚的前提已不存在，二审对其量刑应予调整，检察机关抗诉意见成立。

　　最终，金华市中级人民法院作出终审判决，维持一审法院对被告人舒某刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分，被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。

　　兰溪市人民检察院分管副检察长吴晓宾认为，舒某之所以会发生无正当理由提出上诉的情况，主要是对“上诉不加刑”司法政策的片面理解和错误利用。舒某先是利用认罪认罚从宽制度，为自己减轻刑期，再利用上诉权利拖延在看守所关押时间，自作聪明地设计、逃避被送监狱劳动改造。可惜，他聪明反被聪明误，反而多判了两个月的刑期。